Home

Previous Entry | Next Entry

alina
Давайте вспомним, как все начиналось. Трудно придумать более нелепого кандидата на высший пост страны! Такой персонаж в принципе не имеет шансов. Судите сами:

® Денег нет. На этом можно закрыть тему. Но, кроме того -

® Негр (ни один черный доселе не смог пройти даже первый этап гонки).

® К тому же неприлично молод.

® А значит, опыт почти нулевой. В послужном списке Обамы несколько лет в сенате Иллинойса (читай: чиновник самарской губернской Думы), потом год работы в Вашингтоне, одно зачетное выступление на съезде демократов и пара книжек. Вот и все активы. Ни боевых шрамов, как у героя МакКейна, ни могучей политической махины, что стояла за спиной Хилари.

® Но хуже всего – никчемная товарная упаковка. Мультяшный экстерьер (маленькая голова, большие уши, огромная улыбка) и дурацкий нейминг «Барак Хусейн Обама». Сравните с чеканным, звездным «Джон МакКейн III». Ну и кто тут король? Кто герой? Кто бренд?

А теперь, внимание, вопрос: как это недоразумение стало президентом США?



Конечно, от Америки будут скрывать, что Обаму избрали те, кому плевать на высокие идеалы какой-то там демократии. Барака выбрало поколение NEXT, которое и зачато, кажется, сетевым способом, через виртуальный секс. Поколение игроков – кидалты. Их может зацепить лишь одно – Игра. Технологи Обамы не призывали их победить расизм, накормить обездоленных и освободить угнетенных. Нет, никто не звал «спасать Мир», им просто предложили сыграть в игру против больших, пафосных и серьезных.

Вспомните, каким жутким казусом закончились два года назад выборы Мисс Рунет! Вместо глянцевых красавиц сетевая тусовка выбрала… уродину. Не ищите привычной логики – они действовали «по приколу».

Вспомните конкурс «Улыбка на миллион» для Dirol. Интернет-комьюнити почему-то дружно проголосовало за бомжеватого гнилозубого деда. Почему? Ради прикола!

«Приколись на выборах президента!» – эта глобальная супер-игрушка заставила их оторваться от Е-бэй, Майспэйс и порно-сайтов, они переключились на Барака.


От Америки будут скрывать роль тинейджеров-вундеркиндов в выборах главы нации. Но именно кучка талантливых батанов из Силиконовой Долины, играючи превратили Обаму в мега-бренд. Они тюнинговали старые предвыборные технологии, ускорив в разы получение, распространение и сбор информации.


«Хулиганы» любили Барака, но как-то странно. Думаю, они относились к нему, как к продвинутой системе Linux, которую надо срочно упростить и сделать популярной для ламеров. Они установили в штабе демократов свои порядки: обложились МАК-буками, МАК-эйрами и прочими МАК-железяками, застрекотали на своем птичьем языке и… Вместо того, чтобы заняться чем-то серьезным, они наплодили кучу гаджетов, фишек, примочек и прибамбасов.

Например, уникальный сайт. Просто чудо, а не сайт! Мимо него просто нельзя проскочить – как все дороги ведут в Рим, так все ссылки вели к Обаме. Куда бы ты не шел, как бы глубоко не нырнул в Сеть, повсюду маячил вход «к Обаме». А попав на сайт, каждый сразу становился инсайдером: получал доступ к внутренней информации, вступал в контакт с блоггерами, высказывался, предлагал, задавал вопросы. И что самое ценное – получал ответы! Не готовые шаблоны, а настоящие ответы «ручной сборки».

Из профессионального интереса я решил протестировать, на сколько оперативно и точно работают блоггеры на сайте Обамы. Проверил. Они работают очень высоко!

Я написал в стилистике и сленге типичного американского рэднека, быдла, пэтэушника: «Здорово, демократы! Я дальнобойщик Джек из Сан-Диего. Ваш Барак вроде бы реальный чувак, но слишком, типа, мирный. Я от себя и своих корешей рекомендую ему хорошенько трахнуть по этому гребаному Ирану, который реально уже задолбал!»

Представьте себе, через два дня мне ответили! Не стандартную отписку, а персональный ответ на понятном для дальнобойщика Джека сленге:

«Хай, Джек! Круто, что ты с нами! Ты прав, дружище, с Ираном все очень не просто, и когда наш Барак станет президентом, ему с нашей помощью предстоит с этой засадой разобраться. Но, знаешь, если тупо «долбануть», проблема-то останется. Смотри, каких дров республиканцы наломали в Ираке! Напиши нам, что думаешь на эту тему! Кстати, через неделю Обама будет выступать в Сан-Франциско. Если сможешь – заруливай вместе с корешами, это же рядом с тобой! Отправь нам SMS, и мы скинем тебе точные данные. И знай, нам реально нужна твоя поддержка, Джекки! До встречи!»



От Америки будут скрывать, что их нового президента раскрутили, как поп-диву, как шоу-биз-проект. Но вслушайтесь в феноменальную риторику Обамы. Каждый янки с детства помнит, как «зажигают» проповедники в черной церкви. Вся music culture США вышла из этого импровизационного спиричуэла: и джаз, и рэп, и хип-хоп. Жесткий бит, вопрос-ответ, короткие, ритмичные фразы накачивают, заряжают толпу, вводят ее в транс. Тысячи домохозяек и фермеров начинают восторженно орать, заходятся в групповом экстазе. И уже не важно, что орешь: «Аллилуйя!», «Аллах Акбар!» или…. Или «Yes, we can!»

Эту технику и риторическую структуру Обама сначала отработал на неграх, а когда мастерски овладел – перенес на белых. В «черной риторике» он, словно герой Звездных Войн, обрел свою Силу. А вы думаете, откуда эти тысячеголосые скандирования «Yes, we can!» на стадионах и площадях? Конечно, из черной церкви!


http://www.sostav.ru/sotka/articles/2009/05/12/ko1/

Comments

( 48 comments — Leave a comment )
[info]gingerat wrote:
Jun. 23rd, 2009 10:46 am (UTC)
По-моему, это гениально.
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 10:47 am (UTC)
Ирк, именно с этим чувством и запостила - не могла молчать:)
[info]gingerat wrote:
Jun. 23rd, 2009 11:00 am (UTC)
Алина, ааа! У тебя заголовком цитата из Кривина!
Люблюнимагу!

(только... не Бабирусы разве?)
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 11:02 am (UTC)
А чего бы вы хотели, называется:) Мне кажется

Бо - будет время проверю
[info]gingerat wrote:
Jun. 23rd, 2009 11:10 am (UTC)
Прогуглила. Таки Ба, а все "бобирусы" ведут на твой ЖЖ. :)
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 11:13 am (UTC)
надо править... Вот не было печали - грамотные френды подвалили:)))
[info]gingerat wrote:
Jun. 23rd, 2009 11:16 am (UTC)
не грамотные, а почитатели реликтового Кривина :)
[info]trubkokur wrote:
Jun. 23rd, 2009 10:52 am (UTC)
Поломался на фразе "От Америки будут скрывать".
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 10:53 am (UTC)
Ты или автор?
[info]trubkokur wrote:
Jun. 23rd, 2009 10:57 am (UTC)
На этой фразе мне все стало ясно.
Прямо-таки воочию увидел страшных црушников, скрывающих правду от американского народа.
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 10:59 am (UTC)
Пишет рекламщик а не мастер художественного слова. Сосредоточься на смысле
[info]trubkokur wrote:
Jun. 23rd, 2009 11:01 am (UTC)
На чем?
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 11:03 am (UTC)
Миша, когда ты берешься оплевывать, то ты становишься похожим на сноба - не порть мне свой образ
[info]trubkokur wrote:
Jun. 23rd, 2009 11:04 am (UTC)
Я спрашиваю, в чем смысл, на котором мне следует сосредоточиться.
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 11:07 am (UTC)
Смысл в том что Обама - не субъект а объект. Коппелия такая изготовленная ботанами из Силиконовой долины и раскрученная рекламными агентами - а вовсе не "свободный выбор народа Америки".
[info]trubkokur wrote:
Jun. 23rd, 2009 11:21 am (UTC)
Ясно.
Старая песня на новый лад.
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 12:04 pm (UTC)
Новое - технологии раскрутки и уровень исходного материала
[info]zaleph wrote:
Jun. 23rd, 2009 12:46 pm (UTC)
Окажите мне, пожалуйста, одолжение, как только Вы узнаете ответ на этот сакраментальный вопрос, не сочтите за труд, перескажите его мне "своими словами". Живя здесь, в каменных джунглЯх, на протяжении 20 лет, я лучше, чем кто бы то ни было, знаю и понимаю размер того, что "скрывается" и что "правду" я могу узнать только из передач "русского" телевидения, которого у меня нет, "русских" газет, которые я не читаю и Интернетовских страниц с именем, непременно заканчивающимся на .ru.
P.S. На всякий случАй замечу, что эта странная, на первый взгляд, просьба обусловлена лишь тем, что я никогда не вступаю в дискуссии о чём бы то ни было, касающемся Израиля с теми, кто живёт в Израиле и то же самое распространяется на обсуждение политики, например, в отношении Штатов, с теми, кто не живёт в Штатах.
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 01:09 pm (UTC)
Статья написана гражданином США
[info]zaleph wrote:
Jun. 23rd, 2009 01:21 pm (UTC)
Кто платит деньги таким "гражданам", тот и заказывает музыку.
P.S. Для справки; я за Обаму не голосовал, равно, как никогда не голосовал и не собираюсь ни за кого из демократов, в отличие от подавляющего большинства наших американских собратьев-иудеян.
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 01:23 pm (UTC)
Деньги получают все журналисты - вы ничего не читаете?

ЗЫ: тон смените, Илья - я вас ничем вроде не обижала пока
[info]zaleph wrote:
Jun. 23rd, 2009 01:36 pm (UTC)
Ну, что ж, Алина, "кое-что", я всё-таки прочёл в своей жизни и "кое-что", продолжаю читать, смотреть и слушать, поэтому мне, помимо всего прочего, известна фраза "Имеющее начало, имеет и конец".
Приятно было познакомиться и даже, вскользь, пообщаться.
"Извините за компанию"
Искренне, безо всякого подтекста или иронии, желаю всего хорошего - Вам и всем тем, кто Вам дорог.
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 01:42 pm (UTC)
Детский сад.
[info]vladiv wrote:
Jun. 23rd, 2009 11:01 am (UTC)
Интересно, но малоубедительно. Остальные ведь тоже не идиоты.
Почему именно Обама? Он ведь не независимый кандидат - он должен был быть видвинут партией демократов, и в этот период сетевые технологии ничего не решали - всё решали внутрипартийные разборки. Там было достаточно много серьёзных фигур - та же Хиллари, или Гейтс.
То, что им нужен был оригинальный бренд - понятно. Но могли ведь и сами побороться, да не стали. Одна из причин, которые озвучивали в интернете - очень сложная, кризисная ситуация в США и вообще в мире. И выбрали того, кого не жалко - если в случае провала потребуется не только отставка. Никто не хочет стать первым американским президентом, окончившим свои дни в тюрьме, а то и ещё похуже.
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 11:05 am (UTC)
Одно другому не противоречит совершенно.Статью написал рекламщик и судит он не выше сапога о том, что знает.

Кстати, мне это было с самого начала соврешенно очевидно - то что пишет рекламщик
[info]vladiv wrote:
Jun. 23rd, 2009 11:21 am (UTC)
Противоречит немного. :)

Рекламщики впаривали народу кандидата, но сначала надо было найти этих рекламщиков, организовать техподдержку...
За этим стоят большие деньги, которых у Обамы отродясь не было. Т.е. реальные силы демократической партии организовали выборы. А народ - когда он вообще сознательно выбирал? Мне кажется - никогда.
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 12:09 pm (UTC)
Может Соросу тоже было по приколу, а? :)
[info]duchifat wrote:
Jun. 23rd, 2009 04:25 pm (UTC)
он должен был быть видвинут партией демократов, и в этот период сетевые технологии ничего не решали - всё решали внутрипартийные разборки

Я помню, как проходили праймериз (сам участвовал) и особенно кокусы. Сторонники Обамы приводили толпы бурных активистов, рекрутируемых в интернете. Обама победил во всех южных штатах (где демократов большинство -- черные) и в большинстве кокусов. Клинтонша взяла все крупные и ключевые штаты (Нью-Йорк, Калифорнию, Техас, Мичиган, Флориду, Огайо), но по совокупности все равно проиграла.
[info]nechaman wrote:
Jun. 23rd, 2009 11:19 am (UTC)
Кайф. Очень круто.
И надо всем иметь в виду. Анекдоты про Обаму в ту же степь - появились еще до его избрания.
И еще, хотелось сказать, что в любой шутке есть доля шутки, а некоторые ваши друзья этого не понимают.
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 12:09 pm (UTC)
Не ценители стиля патамушта:)
[info]summerlyn wrote:
Jun. 23rd, 2009 11:30 am (UTC)
Genial'no! Spasibo za takuyu interesnuyu ssylku :)
[info]papamishka wrote:
Jun. 23rd, 2009 11:53 am (UTC)
Автор сурьезно недооценивает вклад жаждущих финансово-политического передела олигархов вроде Сороса, последствия много-десятилетней работы большевистских секретных служб и природную человеческую глупость.
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 12:08 pm (UTC)
Автор, в основном, описывает "как" а не почему
[info]papamishka wrote:
Jun. 23rd, 2009 12:18 pm (UTC)
ОК, убираем Соросоидов. Оставляем вбитый в подкорку "прогрессивного человечества" большевистский менталитет и наивную веру в "социальный прогресс".
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 01:10 pm (UTC)
Зачем мы будем носиться с этим мусором? Мы прочтем статью и поймем как раскручивают бренды и из какого сора растут президенты, не ведая стыда. И только
[info]duchifat wrote:
Jun. 23rd, 2009 04:18 pm (UTC)
Хороший текст. За Обамой стояли большие деньги, и именно деньги решили исход выборов. Но деньги появились, когда стало ясно, что он проходной кандидат. Тем, кто решил его раскрутить, импонирует, что он привлекателен для дураков - привел на избирательные участки толпы людей, которые иначе бы на выборы не пошли.

Многим нравилась идея провести кандидата с черной кожей и мусульманским именем, чтобы все видели, какие мы демократичсные и толерантные. Обама может добиться обворожительной улыбкой расположения людей там, где Буш не мог ничего сделать бомбами и сотнями миллиардов долларов. Тот, кто поставил на Обаму, просек, что это дешевле.

При этом Обама хорошо умеет говорить и убеждать колеблющихся.

Недовольство Бушем, финансовый кризис и измсенившаяся демография тоже сыграли роль.
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 04:28 pm (UTC)
Несомненно. Но технология проведения в дамки ноля без палочки - это новое слово политтехнологов
[info]duchifat wrote:
Jun. 23rd, 2009 04:34 pm (UTC)
Если под нудем без палочки имеется в виду взлет нового человека без опыта и достижений, то было такое не раз. Кеннеди 9с которым Обыму часто сравнивают) стал президентом в 43 годы после 6 лет в Сенате.
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 04:36 pm (UTC)
ни фига себе сравнение ! Кеннеди представитель знаменитой династии, сенатор и проч.
[info]duchifat wrote:
Jun. 23rd, 2009 04:45 pm (UTC)
Принаджлежность к династии, конечно, помогает в раскрутке, но, видимо, не критична. Кеннеди католик, в 50-е годы это воспринималось почти так же, как сегодня афроамериканец, поскольку США были традиционно протестантской страной. Конечно, у Кеннеди за плечами была и военная служба, но теперь времена изменились, в армии мало кто служит и для избирателей это не важно. Важно уменени зажигать людей энтузиазмом и умение убедить денежные мешки и прочих хозяев положения в своем потенциале. В этом Кеннеди и Обама схожи.
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 04:47 pm (UTC)
Кеннеди разрулил Карибский кризис - посмотрим чего нарулит этот... харизматик
[info]cema wrote:
Jun. 23rd, 2009 08:18 pm (UTC)
Точные наблюдения потонули в ужасном стиле.
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 08:47 pm (UTC)
Пример в студию
[info]dyak wrote:
Jun. 23rd, 2009 08:54 pm (UTC)
Тема жидомасонского заговора раскрыта не полностью.
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 09:07 pm (UTC)
Вы думаете автор ставил такую задачу? :)
[info]batkol wrote:
Jun. 23rd, 2009 09:20 pm (UTC)
Похоже на правду.
[info]a_dama wrote:
Jun. 23rd, 2009 09:21 pm (UTC)
Боюсь, что это она и есть:)
[info]aka_pushkin wrote:
Jun. 24th, 2009 12:00 pm (UTC)
Бредятина какая.
( 48 comments — Leave a comment )

Profile

alina
[info]a_dama
Alina Zagorsky
livejournal

Advertisement

Latest Month

December 2009
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner